ماجرای باغستان قزوین را شفاف سازی کنید

ایسنا/ براساس سخنان یکی از اعضای انجمن تخصصی باغستان سنتی قزوین، ماجرای باغستان قزوین را شفاف سازی کنید.

ساخت پل ها و جاده کشی ها از دل باغستان قزوین به بهانه کاهش ترافیک سالها است درختان ثبت شده این باغستان را تهدید می کند. بزرگترین تهدید تا به امروز هم ساخت پل امام رضا (ع) بوده که به دلیل آسیب رساندن به درختان باغستان با اعتراض های زیادی مواجه شده و در پی آن، شورای عالی معماری و شهرسازی قزوین سال 98 در مصوبه ای صراحتا اعلام کرد که پل امام رضا (ع) از میان باغستان عبور نکند و مسیر جدیدی جایگزین آن شود. با این حال، شهرداری قزوین مدتی است برخلاف آن مصوبه، اجرای پروژه پل امام رضا (ع) را با شدت بیشتری پیگیری می کند.

سعید زارع پور، کنشگر میراث فرهنگی قزوین حدود دو ماه پیش به شواهدی درباره ادامه ساخت پل امام رضا (ع) از میان باغستان اشاره بود. او گفت: ابزار و ادواتی در حاشیه شهر مشاهده می شود که نشان می دهد قرار است اقداماتی برای ادامه ساخت پل امام رضا (ع) انجام شود، اما چون دوستان شفاف نیستند، نمیتوان صراحتا این موضوع را تایید کرد ولی کاملا مشهود است زمینه های انجام این اقدامات فراهم شده است.

زمان زیادی از این اظهارات نگذشته بود که گروهی از عوامل اجرایی پروژه کمربندی شهر از فرصت تعطیلات نیمه خرداد استفاده کرده و حوالی ساعت 2 بامداد شنبه 14 خرداد 1401 با بولدوزر و دیگر دستگاه های شهرداری قزوین به جان درختان بارور و کهنسال باغستان قزوین افتادند و آنها را قلع و قمع کردند. هرچند ادامه این عملیات با دستور شبانه دادستان و اعتراض شدید استاندار قزوین متوقف شد. این اتفاق اعتراض اداره کل میراث فرهنگی استان قزوین را نیز برانگیخت و مدیرکل این اداره هم از ثبت شکایتی در این باره خبر داد.

دادستان عمومی و انقلاب قزوین نیز ثبت شکایت اداره کل میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی استان قزوین به عنوان متولی اصلی باغستان سنتی در دستگاه قضایی را تایید کرد، اما میراث دوستان شکایت میراث فرهنگی را «سوری» می دانند و مدعی اند اداره کل میراث فرهنگی، گردشگری و صنایع دستی قزوین هم در این اتفاق سهیم بوده و معتقدند درباره مسیر جایگزین که شورای عالی معماری و شهرسازی قزوین از آن می گوید، ابهاماتی وجود دارد و باید مسیر جدید به اطلاع عموم برسد.

شکوه کرمانشاهانی، عضو هیأت مدیره انجمن تخصصی باغستان سنتی قزوین در پی این ماجرا می گوید: قطع این همه درخت هیچ توجیهی ندارد و مسئولان شهری باید همگی به این اتفاق پاسخ دهند که چرا بعد از اعتراضات زیادی که به پروژه امام رضا (ع) شد دوباره درختان باغستان را قربانی کردند؟ شورای شهر قزوین ادعا می کند برای ادامه مسیر پل امام رضا (ع) و قطع درختان مصوبه دارد، درحالیکه طبق مصوبه آذر 98 شورای عالی شهرسازی و معماری، تکلیف مسیر پل امام رضا (ع) اینگونه تعیین شده است که باید مسیر اصلاح شود و به کمربندی که از قبل بوده است، نزدیک شود و کمترین تداخل در عرصه باغستان شکل بگیرد.

او افزود: در عین حال تصویب این مسیر جدید به کمیته ای سپرده شده است که بیشتر اعضای آن را مقامات استانی از جمله استانداری، راه و شهرسازی، شهرداری و میراث فرهنگی و صنایع دستی (نماینده وزارتخانه) تشکیل داده اند. اگر براساس ادعاهای مطرح شده مسیر جایگزین در همان قسمتی باشد که درختان را قطع کرده اند و همین مسیر به تصویب این مسئولان رسیده است، پس شکایت میراث فرهنگی چه معنایی دارد؟ اگر هم هنوز مسیر جایگزین تصویب نشده است، چرا درختان باغستان را قطع کردند؟

کرمانشاهانی تاکید کرد: در حال حاضر از مسئولان شفاف سازی می خواهیم. اگر مسیری جایگزین برای ادامه پل امام رضا (ع) تعریف شده است، این مسیر جدید را به اطلاع عموم برسانند و اعلام کنند چه کسانی این مسیر را که تعداد زیادی از درختان آن قربانی شده اند، تصویب کرده اند؟ در قدم بعدی هم این مسئولان به میز مذاکره بیایند تا درباره این مسیر جایگزین و خطرات آن برای باغستان گفت و گو کنیم.