کرونا احتمالا تا 5 سال دیگر می ماند

همشهری/ «آن چه مشخص است این که کرونا به هیچ وجه به سمت یک ویروس ساده سرماخوردگی پیش نمی رود و با وحشی شدن بیشتر احتمالا تا پنج سال دیگر درگیر کرونا خواهیم بود.»

، گزیده گفت وگو با مهدی ویسی، مسئول اجرایی ستاد بحران کرونا در شمال و مرکز لندن، را درباره آینده واکسیناسیون در دنیا و ایران می خوانید:

- درست است که تشخیص آنتی بادی ناشی از تزریق در برندهای مختلف واکسن متفاوت است اما انجام این قبیل آزمایش ها هم دقیقا مصداق دورریختن پول است و به هیچ عنوان توصیه نمی شود.

- در سایت های مختلف خواندم که فایزر به صورت قاچاق در ایران تزریق می شود و حتی آزمایشگاه هایی معرفی شده که آنتی بادی ناشی از تزریق این واکسن را می سنجد. این مسئله را به قطعیت درباره واکسن های فایزر می گویم که امکان انجام چنین آزمایشی با کیت های موجود در این آزمایشگاه ها وجود ندارد.

- در کشور بحرین برای نخستین بار چهار واکسن به صورت جامع مورد مطالعه و مقایسه قرار گرفته اند و این مطالعه نشان داد اثربخشی سینوفارم برای افراد بالای 50 سال کمتر از اسپوتنیک است. بر اساس این مطالعات، آسترازنیکا و فایزر جزو واکسن های خوب برای سالمندان معرفی شدند. به همین دلیل معتقدم که در ایران باید تغییراتی در نوع واکسن ها در تزریق دوز بوستر یا یادآور برای گروه های سنی صورت بگیرد.

- جامعه آسیب پذیر کنونی ما کودکان اند و این مسئله بسیار مهم است که افراد واکسینه شده اطراف گروه سنی پایین تر دیگر ماسک نمی زنند و کودکان را بیشتر در معرض عفونت قرار می دهند.

- با تغییراتی که در گونه جهش یافته دلتا شاهد هستیم دیگر نمی توانیم سنین پایین تر و نداشتن بیماری زمینه ای را عاملی برای درگیرنشدن با این بیماری بدانیم.

- آمریکایی ها هنوز نتوانسته اند 50 درصد جمعیت کشورشان را متقاعد به تزریق واکسن کنند و عملا شکست واکسیناسیون در آن جامعه رقم خواهد خورد. اگر قرار است در هر کشوری قرنطینه به حداقل برسد، باید 70 درصد جامعه واکسینه شده باشند اما بی میلی مردم این کشور به تزریق واکسن به دلیل اطلاعات اشتباه، منجر شده تا جامعه نسبت به تزریق واکسن تمایل چندانی نداشته باشد؛ به همین دلیل هم اکنون، موارد ابتلا در این کشور افزایش یافته است.

- تصور این که واکسن کف خیابان در دسترس مردم باشد به هیچ وجه درست نیست و در کنار آن باید فرهنگ واکسیناسیون هم وجود داشته باشد.

- همسو با تامین واکسن، باید ذهن مردم را برای استقبال از واکسن ها آماده کرد اما این طور به نظر می رسد که یک سیستم جامع اطلاع رسانی درباره این واکسن ها وجود ندارد و مردم مدام در پی کسب اطلاعات درباره انواع واکسن ها هستند.

- در زمینه اثربخشی واکسن ها، مطالعه ای در بحرین انجام شد که نشان داد واکسن اسپوتنیک وی برابر یا حتی بالاتر از فایزر در پیشگیری از ابتلا و کاهش آمار بستری و مرگ ها تأثیر داشته است؛ اتفاقی که در کارآزمایی های بالینی واکسن ها با جمعیت چند هزار نفره دیده نمی شود اما در سطح جامعه ارزیابی تأثیر این واکسن ها در جمعیت چند میلیونی بسیار مورد توجه و ارزشمند است.

- روند پایین ابتلا در انگلستان اصلا به دلیل اعمال قرنطینه نبود؛ چرا که آنجا هم مانند ایران قرنطینه سختگیرانه نبود، آنها با واکسیناسیون توانستند میزان مرگ و ابتلا را کم کنند. در یک ماه ونیم اول 15میلیون دوز واکسن تزریق شد و تأثیر آن هم در آمارها واضح بود.

- شاید یکی از کامل ترین مطالعات مربوط به کشور بحرین است که چهار واکسن آسترازنیکا، فایزر، سینوفارم و اسپوتنیک وی را در جمعیت بیش از یک میلیون نفر مورد بررسی قرار داده که هر دو دوز واکسن را دریافت کرده بودند. نتیجه این بود که هر چهار واکسن، در جلوگیری از بیماری مؤثر بودند و تنها نقصان مورد مشاهده تأثیربخشی سینوفارم در قشر بالای 50 سال بود که میزان مرگ ومیر بیشتری نسبت به دیگر واکسن ها داشتند و در پایان هم به دولت بحرین تزریق دوز بوستر و یادآور برای کسانی که سینوفارم را دریافت کرده بودند، توصیه شد؛ مطالعه ای که به اعتقاد من می توان به نتایج آن استناد کرد.

- به طور کلی، تمرکز بر نوع یک واکسن در دنیا تأیید شده نیست. هر واکسنی که بالای 60 درصد کارایی داشته باشد حتی در مقابل گونه دلتا مؤثر است.

- حتی در انگلستان که بیش از 78 درصد از جامعه واکسینه شده اند هنوز تأییدیه کامل به دوز سوم یا بوستر را نداده ایم. هم اکنون تنها افراد بالای 50 سال با بیماری خاص دوز سوم را دریافت می کنند. این مسئله هیچ ربطی به کمبود واکسن یا تکمیل نشدن چرخه واکسیناسیون ندارد بلکه دلیل آن این است که مطالعات در این باره هنوز تکمیل نشده است.

- آن چه مشخص است این که کرونا به هیچ وجه به سمت یک ویروس ساده سرماخوردگی پیش نمی رود و با وحشی شدن بیشتر احتمالا تا پنج سال دیگر درگیر کرونا خواهیم بود.