نظر باغداران باغستان قزوین در خصوص شورای فنی میراث فرهنگی

ایسنا/ براساس آخرین خبرهای واصله، نظر باغداران باغستان قزوین در خصوص شورای فنی میراث فرهنگی مطرح شد.

قضیه چیست؟

باغستان سنتی قزوین میراثی 2000 ساله ای است که با تلاش فراوان باغدارانی که نسل در نسل عمر خود را صرف باغستان کرده اند، باقی ماند؛ باغدارانی که معتقدند جایشان در شورای فنی میراث فرهنگی خالی است، شورای فنی میراث فرهنگی شورایی است که برای باغستان تصمیم گیری می کند و تلاش دارد که باغستان را حفظ کند، اما در قانون حضور باغدار در شورای فنی در نظر گرفته نشده است.

باغستان بدون باغدار معنایی ندارد

مرتضی تدین که از باغداران قدیمی قزوین است در این خصوص می گوید: شورای فنی میراث فرهنگی هنوز مصوبه ای نداشته است، اما معتقد هستم که این شورا به جز دردسر چیزی برای باغداران ندارد؛ مشکل این است که همیشه می گوییم باغستان اما در نظر نمی گیریم که تا باغدار نباشد باغستانی وجود ندارد، در واقع اگر بودجه کل استان قزوین را برای باغستان در نظر بگیریم، مسئولان نمی توانند یک روز باغستان را بدون باغدار اداره کنند.

وی ادامه می دهد: تا حمایتی از باغداران نباشد و باغدار دیده نشود، باغستان معنایی ندارد؛ طرحهایی که شورای میراث فرهنگی دارد. در واقع، به نفع باغدار نیست و دست وپای باغدار را بسته است، چرا که در این شورا فردی که تخصص باغداری داشته باشد و درد باغداران را بشناسند، حضور ندارد.

تدین خاطرنشان می کند: شورای فنی میراث فرهنگی دو تن از باغداران را به جلسات دعوت کرده و به آنها گفته می خواهیم صحبت شما را گوش کنیم، اما تصمیم گیری نهایی بدون حضور آنها انجام می شود، این در حالی است که در شورای تصمیم گیری باید باغداری باشد که ایرادات را بگیرد و اعتراض کند؛ در خصوص مزیت باغستان می شود سالها حرف زد، اما در شورای فنی باغستان باید تصمیم گیری های درستی انجام شود. این امر نیاز به شناخت میدانی از باغستان دارد.

نگاه ما به شورای فنی میراث فرهنگی منفی نیست

محمدرضا بابوک بابیان اینکه هیچ باغداری عضو شورای فنی میراث فرهنگی نیست می گوید: باغداران بعنوان افرادی که در میدان عمل هستند بهتر می توانند نظر بدهند، ما می خواهیم یک نماینده از ما، عضو شورای فنی باشد، چرا که در این شورا قوانینی برای باغستان تصویب می شود.

وی ادامه می دهد: از ابتدای فعالیت شورای فنی میراث فرهنگی در دو جلسه از بنده بعنوان باغدار و مهمان دعوت شد که در این شورا حضورداشته باشم و از ما مشورت گرفتند اما این کافی نیست، نگاه ما به شورای فنی میراث فرهنگی منفی نیست و منتظریم که قانونی تدوین و مطرح شود اگر خلاف منافع باغستان باشد، با آن مخالفت می کنیم.

این باغدار تأکید می کند: مدیر میراث فرهنگی گفته است هر قانون، تدوین و پیش نویس قانون را قبل از اینکه به شورای عالی معماری شهرسازی تهران بفرستیم با باغداران مطرح می کنیم درحالی که اگر نماینده باغداران در شورای فنی حضورداشته باشند طبیعتا مخالفت کمتری می شود، چرا که باغداران در پیش نویس ها نظر می دهند، اما میراث فرهنگی تأکید دارد که از لحاظ قانونی نمی شود باغدار عضو شورای فنی باشد.

حضور باغداران در شورای فنی میراث فرهنگی ضروری است

مصطفی حاجی کریمی یکی دیگر از باغداران قدیمی قزوین بابیان اینکه دو جلسه در شورای فنی میراث فرهنگی حضور پیدا کردم، در این خصوص می گوید: در این جلسه سؤالاتی از ما پرسیدند و ما نیز نظراتمان را بیان کردیم، به گفته اعضای شورا چندین جلسه را پشت سر گذاشته و در جلسات گذشته باغداران حضور نداشتند، اما جلساتی که ما حضور داشتیم مفید بود و امیدوارم صحبت های مطرح شده در جلسات عملی شود.

وی تأکید می کند: ما تقاضا داریم که چند باغدار به صورت مستمر در تمامی جلسات مربوط به باغستان حضور داشته باشند، اما می گویند ازنظر قانونی محدودیت وجود دارد؛ جلساتی که تشکیل می شود دارای اهمیت است، تاکنون درب اتاق مدیرکل میراث فرهنگی به روی ما باز بوده و صحبتهای ما را شنیده است، اما دوست داریم در شورای فنی نیز نمایندگان باغداران حضورداشته باشند.

حاجی کریمی خاطرنشان می کند: درست است که افراد حاضر در شورای فنی متخصص هستند، اما باید توجه کرد که افرادی که از کودکی در باغستان بزرگ شده اند نظری دارند که افراد فنی آن را نمی دانند از طرفی جلسات با حضور باغداران پربارتر می شود، باغستان مشکلات زیادی دارد خیلی از کارها انجام شده است، اما برای خیلی از آنها هنوز فکری نشده و باغداران می توانند کمک خوبی در تصمیم گیری ها داشته باشند.

تصمیم گیری کلی در خصوص باغستان درست نیست

پوریا کاکوند، یکی از باغداران جوان باغستان نیز معتقد است: شورای فنی میراث فرهنگی آن طور که باید از نظرات باغداران استفاده نمی کند، در این شورا به باغداران حاضر گفته اند صحبتهای شما را شنیدیم حالا بروید ما تصمیم گیری می کنیم.

وی عنوان می کند: یکی از مشکلاتی که در قسمت مدیریتی داریم این است که مدیریت ما شاید دلسوز باشند و بخواهند کاری کنند، اما اطلاع دقیقی در خصوص باغستان ندارند، در حالی تصمیم گیری می کنند که نمی دانند مشکلات چیست؛ میراث فرهنگی باید توجه کند که باغدار باغستان را ساخته و تلاش باغداران باعث شده این باغ حفظ شود.

این باغدار تأکید می کند: اگر بخشی از باغی را نگهداشتیم به حرمت پدرانمان است، اگر درختی 600 ساله است نشان می دهد که این درخت توسط نسلهای مختلف مورد توجه قرار گرفته و باغداران آن را حفظ کردند. این در حالی است که برای باغدار که درخت را نگه داشته احترام قائل نمی شوند، در نهایت حضور باغداران در این شورا اهمیت بسیاری دارد و باید بصورت جدی مورد توجه قرار بگیرد.

کاکوند خاطرنشان می کند: باغستان دارای محله های مختلفی است و از میراث فرهنگی توقع داریم که برای هر محله باغستان تصمیمی که می گیرد بزرگان همان محله را دعوت کند و از نظرات آنها استفاده کند، چرا که تصمیم گیری کلی در خصوص باغستان درست نیست.